关于“性侵”，印度电影还有什么不敢拍的！

toughgirl

印度性侵案件居高不下，这些年一直饱受诟病。

社会事件屡屡引起大众热议，其中不少也被拍成影视，呼吁人们对女性的关心和保护。

今天，我们推荐的这部电影就跟“性侵”有关，不同的是性侵者最后竟然变成了受害者。

这到底是怎么回事——

《刑法典第375条》

安贾丽，是一家影视公司的初级服装助理。

案发当天，她像往常一样按照设计师的要求，把服装送去宝莱坞著名导演的家中。

结果导演见色起意，以买东西为由支开了佣人，然后对安贾丽实施了殴打和性侵。


案发后，安贾丽带着满身伤痕回家，并在家人的陪同下前往警局报案，接受法医鉴定。

然而，当时医院里没有女医生，并且在接下来的两天内都没有。

但如果不及时接受鉴定，安贾丽身上的伤口就会愈合，伤势也会消散，这样就很不利于案情的裁判。


于是，安贾丽只好同意由一名男法医来对自己进行取证。

接着，在例行询问中，安贾丽当着自己母亲和一名女警察的面被问及了许多令人难以启齿的问题。

比如“什么时候发生的？”“几个人？”“你在性侵时反抗了吗？”“性侵时你的位置是怎样的？”

为了使凶手得到应有的惩罚，安贾丽只得忍住痛苦，一一进行回应。

最后还脱下衣服，让法医对她的指甲和私处等进行DNA取证。

同时，作为嫌疑人的导演也在当天被予以逮捕。

检查结果显示，安贾丽的脸部、大腿内侧以及身体存在多处挫伤；


私处留有的男性精液和毛发，也与导演的DNA完全吻合。

因此一审法院认定导演有罪，并判其10年监禁。

事件被媒体报道后，很快引发民众热议。

在女性地位低下、遭受不公平待遇的当下，导演的入狱被视为印度“ME TOO”运动的里程碑。


众人纷纷拍手称快之际，有一个人却痛苦万分、如坐针毡，那就是导演的妻子。

她不仅要承受自己遭受背叛的事实，还要面对丈夫入狱的噩耗。

然而，导演坚称自己没有强奸，还对妻子狡辩说是DNA报告遭到了篡改，自己是含冤入狱。

虽然内心痛苦万分，对丈夫的话也深表怀疑，但是为了挽救丈夫，妻子还是重金聘请了著名律师萨鲁加当二审辩护人。

而萨鲁加正好是安贾丽的律师——甘地的老师。

甘地是典型的好学生，有理想有抱负的职场新人，充满正义，未经权势、金钱腐化。

而萨鲁加则是身经百战的职场老手，崇尚金钱，且不认正义、只认法律。

对于这样一位为罪人进行开脱和洗刷的“有钱人的走狗”，民众自然是群情激愤，不仅怒斥，还泼其鸡血。

另一边，萨鲁加的妻子也很不满。

再怎么想着捞金，也不至于接这种违背良心的案子吧。

再说我们的女儿知道了怎么办，怎么对她解释父亲的作为？

然而萨鲁加却回：


在查阅了大量资料后，萨鲁加发现了案子有两个漏洞。

一是抓捕导演的一名警察在实施抓捕前，曾利用职权向导演勒索钱财。

勒索未果后，又扣押床单等证物，延迟了5天才交至法医实验室。

因此，萨鲁加提出：

二是从导演住宅的电梯监控视频来看，保姆从出门到返回，时间约为22分钟。

安贾丽当天穿着紧身牛仔裤，如果发生激烈反抗，在这个时间内性侵是无法完成的。

而且，在此期间也没有任何邻居声称有听到过呼救声。

所以，萨鲁加最后得出：

这一结论震惊四座，受害者律师甘地立马予以回击。

这都什么狗屁理论，不能因为调查人员的失职就判定DNA错误。

没有邻居听到呼救也不代表安贾丽没有进行过反抗。

况且，导演背上有抓痕，安贾丽大腿内侧有伤痕，明摆着就不是自愿行为。

再说，在巨大的力量悬殊面前，常人都知道即使是5分钟也足以完成性侵。

就这样，两位律师在庭上进行着激烈的交锋。

最后，姜还是老的辣，萨鲁加当凭借过硬的专业素质、强大的推理逻辑以及导演的坦白交代，最终复原了事实真相。

原来，DNA没有被篡改，确实是导演的，导演也确实与安贾丽发生了关系。

但不是强奸，是自愿，而且两人是情人关系。

一开始导演并未注意到安贾丽，后来在片场意外发现安贾丽爱慕自己后，便以自己婚姻不幸、为对方提供事业扶持为由，将其变为了情妇。


在交往中，安贾丽动了真情，并且想上位。

而导演却只是把她当炮友，虽然私下里拥有多个情人，但并不打算和妻子离婚。

几番争执之下，两人不欢而散。

心有不甘的安贾丽便主动认错，并于案发当天借由工作上门与导演发生了关系。


而她身上的伤痕，大部分是哥哥所打，哥哥觉得妹妹被强奸让家族蒙羞，妹妹也有过错。

大腿内侧则是安贾丽自己在没有监控的楼梯间撞出来的。

而之前导演由于不愿意让妻子发现自己出轨的事实，一直未予以发声。

至于导演背上的伤痕，的确如律师萨鲁加所言，是两人激情所为。

至此，案件彻底反转。

强奸犯变成了受害者，受害者变成了加害者。

虽然出轨是实，但与强奸相比，完全是两码事，刑期也另当别论。

然而，影片最后导演依然被判刑10年。


因为印度的刑法典第375条规定：

如果被告男方利用职权凌驾于女方之上，两人又确实发生了性关系。

那么当女方声称并非自愿时，被告需要负责举证。

如证据不足，法庭就会采信原告并予以定罪。

电影不仅讨论了法律与正义的关系，同时还传达出一个道理。

那就是事实不等于真相，片面的事实反而容易构成假象。

安贾丽身上有伤是事实，与导演发生关系也是事实，两个事实相加，很容易就让人联想到了性侵。

所以，影片中有很多人高举正义的旗帜，请求让“强奸犯”导演罪有应得。

然而，事实上民众看到的事实只是一部分，还有更多的事实被刻意隐藏。

他们只是窥见了杨桃的其中一面，却误以为那就是事情的全貌。

所以，在不了解事情的全部真相前，我们最好不要盲目发声，不要轻易判定任何人。

不然，我们口中所谓的正义，只不过是一种变相的暴力而已。