NBA球队当前的营收情况与收入差距
http://img1.gtimg.com/chinanba/pics/hv1/88/190/2240/145704538.jpg尽管NBA在2014年跟ESPN与TNT等转播媒体签下的天价转播合同现已生效，但上赛季仍有14支球队处于亏损的状态，而其中有9支球队在获得联盟的收益分红后也没能转亏为盈。联盟各队收入差距悬殊的问题或将在北京时间9月28、29日于纽约召开的董事会上得到解决，届时联盟各队的老板计划将对联盟现有的收益分红体系进行商讨。据消息源表示，部分小市场球队的建队预算跟飞速增涨的工资帽难以适配，从而将迫使联盟最富有的球队分享出他们的利润。有部分相关人士认为，贫富差距的失衡将破坏联盟各队的竞争平衡：如果大市场球队在缴纳奢侈税的同时仍能获得丰厚的收益，那他们没有理由不继续引进明星球员。单看联盟各队在上赛季的净收入（包括收益分红与奢侈税分配），有9支球队处于亏损状态，他们分别是亚特兰大老鹰队、布鲁克林篮网队、克利夫兰骑士队、底特律活塞队、孟菲斯灰熊队、密尔沃基雄鹿队、奥兰多魔术队、圣安东尼奥马刺队与华盛顿奇才队。消息源指出，根据不同的会计计量标准统计汇总，除去各式的债务关系后，联盟实际上只有10支球队在进行会计核算前处于亏损状态（而非14支）。http://img1.gtimg.com/chinanba/pics/hv1/153/199/2240/145706898.png某位小市场球队的老板向ESPN说道：“我们被告知，只有更好地经营球队才能够赚到钱，但即便大市场球队的运营再如何糟糕，他们也照样可以赚到大把的钞票。”第一个问题，联盟各队的收入差距有多大？NBA在2014年所签下的那份9年240亿美元的天价转播合同，此前被视为缩小联盟各队收入差距的灵丹妙药，但根据转播合同生效第一年的实际情况来看，却并非如此。我们可以把湖人队与灰熊队列为比较对象来看待这一问题。在科比-布莱恩特退役后，湖人队近20年来首度没有明星球员压阵。为保留他们的受保护首轮选秀权，他们在上赛季的后半段开始摆烂，并且连续第4年在胜场数上不高于27场。但是湖人队上赛季的净收入仍然高达1.15亿美元，而这还是在扣除4900万美元的收益分红后所得到的数据。这是联盟上赛季最高的净收入，超过第二名约2500万美元。湖人队只所以能够保持如此之高的营收能力，主要是因为他们与以华纳时代为主的当地媒体所签下的合同金额高达1.49亿美元。再看灰熊队，他们在4年前被ESPN评为北美四大联盟最为出色的球队，他们跟球迷拥有非常密切的联系，而且他们围绕“勇气与磨砺”的篮球哲学所进行的营销活动与比赛风格都深入人心，他们已连续7年跻身季后赛的行列，而可以预见的是，他们的季后赛之旅仍有机会继续下去。但灰熊队在上赛季却亏损了近4000万美元，他们跟当地媒体所签的合同薪金仅为联盟最低的940万美元，在获得联盟所提供的高达3200万美元的收益分红后，他们的收支才能基础处于平衡。灰熊队在下赛季将正式执行他们与当地媒体的新合同，因此他们的收入预计将能有所提高，但是作为联盟市场最小的一支球队，他们所要面临的严峻挑战还在后头。某位老板向ESPN说道：“全国收入水平的提高促使联盟工资帽得以提高，但是当地消费水平显然也需要跟上球员的薪金水平，因为如果一支球队没能在当地赚取到足够的收入，那他们将不可避免地出现亏损。”http://img1.gtimg.com/chinanba/pics/hv1/111/190/2240/145704561.jpg上赛季联盟共有10支球队向其他15支球队提供了2.01亿美元的收益分红，另外有5支球队由于收支平衡或是受到收益分红体系的相关限制，无需贡献利润也无权享受分红。而包括勇士队、尼克斯队、湖人队与公牛队在内的4支球队总共向其他球队提供了高达1.44亿美元的收入，贡献比例高达71.5%。现在业内已基本达成共识，收益分红体系在整体上还是能够按照预期的计划实施的，因为它将资金从财大气粗的大市场球队身上，转移到了收入有限却还得被迫增加建队预算的小市场球队身上，而这种资金转移也被视为大、小市场球队间所存在的共生关系。背靠大市场的湖人队拥有先天的营收能力，而灰熊队却需要依靠收益分红才能保持球队的正常运作，二者共同形成了联盟现有的运营状况。但也有部分大市场球队对当前的收益分红体系感到不满，某位大市场球队的老板向ESPN说道：“收益分红应该针对部分特殊情形来加以实施，而非永无止境的补贴。”联盟并没有在这个问题上陷入挣扎，而收益分红体系的调整也并非迫在眉睫，对现有的收益分红体系感到不满的球队老板只是想要在原有基础上对其进行调整而已。上赛季联盟30支球队的总收入逾5.3亿美元，但这份收入数据仅限于联盟各队在篮球赛事方面的运营。部分球队拥有自家的球馆，他们在球馆举办非篮球活动所获得的收入并不计算在内。如篮网队在上赛季亏损了约4400万美元，但其中并没有计入他们的主场球馆巴克莱中心的相关收入。正如我们所见，联盟各队的市值都将持续飙升。1993年，莱斯利-亚历山大用8500万美元买下火箭队，而现在他已经把火箭队卖出了22亿美元的天价。即使是把通货膨胀的因素也考虑在内，火箭队的市值也翻了15倍之多。火箭队的市值之所以有此增涨，主要是因为背靠大市场的火箭队具备可观的营收能力，他们在上赛季的净收入高达5300万美元。球员工会与经济学家声称联盟各队都会通过实施各式的会计手段使得他们的收入数据低于他们的实际利润。球员工会所看重的是球队的篮球相关收入而非收支表，因为篮球相关收入关系到他们所能获得的分红，而他们也有权随机对球队的账本进行检查。据消息源透露，球员工会在上赛季检查了5支球队的账本，而根据新签的劳资协议，他们在下赛季的检查范围将增加到10支球队。第二个问题，收入差距为何仍然如此悬殊？那份总额高达270亿美元的转播合同使得联盟工资帽得到大幅提高，而工资帽的大幅上涨与联盟的整体收入又基本保持着同一步调。联盟的工资帽常年都保持在6000万美元左右，但仅过了两个赛季，工资帽就从6300万美元增涨为9400万美元，这显然与转播合同密切相关。根据联盟与球员工会的初步估算，工资帽的上限将迅速蹿升为1.2亿美元。由于上赛季的工资帽相较前年上涨了2400万美元，联盟各队都在2016年的休赛期大肆挥霍，从而催生出了大量的溢价合同。工资帽在下赛季被下调为9900万美元，但此后预计将跳升为1.02亿美元，而那些从未缴纳过奢侈税的球队在接下来也将增加他们的预算。另外，由于球队的最低薪金必须达到工资帽的90%，这也意味着小市场球队下赛季所需支付的薪水高达8900万美元。联盟30支球队的收入总和决定了工资帽的上限，两者互成正比。勇士队上赛季的净收入高达9200万美元，而他们最后也向其他球队提供了4200万美元的收益分红。据消息源称，勇士队上赛季的每场季后赛都能产生可观的收益，而在总决赛上他们每场更是能够净赚约1500万美元。数据显示，勇士队上赛季在出场仅用了9场比赛就已揽获4430万美元的收入，而排在第二位的骑士队不过只有2000万美元进账。与当地媒体所签的合同也将对工资帽的上限产生影响。上赛季，湖人队与尼克斯队都在与当地媒体所签的合同中获利逾亿美元，令人感到惊诧的是，只有4支球队跟当地媒体所签的合同金额与湖人队的差额在1亿美元之内，而尼克斯队跟当地媒体所签的合同竟要比在这方面排名倒数前6的球队的总额高出逾千万美元。http://img1.gtimg.com/chinanba/pics/hv1/122/190/2240/145704572.jpg另外还需考虑的是联盟各队的胸前广告赞助合同。此前勇士队跟日本乐天株式会社达成了一份每年2000万美元的胸前广告赞助合同，其中球队只能够从中赚取到25%的利润，有25%需要上缴联盟，而另外50%则需要分给球员，因此这对于联盟工资帽的影响也就随之降低了。联盟各队都能在那份天价转播合同中获得相同的收益，这将能抵消他们的建队成本，但是部分球队的营收能力存在较大问题，他们的收入也相应地停滞不前，从而诱发资金短缺的财政危机。因此，这部分球队盼能获得更多的收益分红，而这也导致了站在收益分红调整方案两边的阵营的关系变得剑拔弩张。第三个问题，扩军与搬迁不可避免？据消息源称，起码有一位球队老板在联盟近期的董事会上提出扩军建议，而原因也很简单，新球队需要向联盟缴纳10亿美元的高昂资金，这笔资金将直接均分给联盟各队，而不需要跟球员五五分成。NBA主席亚当-肖华此前已经言明，联盟短期内并没有扩军计划，但站在长远的角度上看，扩军显然是在所难免。而与此同时，部分处于盈利状态的球队对其他球队要求增加分红比例的想法深感不满，而他们则建议处于亏损状态并只能依靠收益分红勉强度日的球队搬迁到背靠大市场的城市。搬迁主场或许是可行的，西雅图为引进NBA球队现已开始翻修KeyArena球馆，而如果新球馆在这座城市屹立而起，那并不排除联盟在此扩军的可能性，又或者是有其他球员愿意搬迁至此。在底特律，另一种搬迁方式正在摇旗呐喊地进行着。尽管活塞队也能算是联盟的大市场球队，但是他们在上赛季亏损了联盟最高的6320万美元，在获得1760万美元的收益分红后，他们仍然入不敷出。因此活塞队决定将主场球馆由郊区搬迁至市区，以期能够增加收入。快船队的情况也较为尴尬，他们与湖人队共用斯台普斯球馆，但是他们的营收能力却远远不如同城的湖人队。与当地媒体所签的合同能给快船队带来5100万美元的收入，但他们最后清算的净收入却仅有210万美元，究其原因，在于他们的比赛门票与周边收入明显低于湖人队。为了削减开支，快船队的老板史蒂夫-鲍尔默希望能降低球队与斯台普斯中心的租赁金额，否则他将考虑在英格尔伍德市另建一座新球馆。搬迁到西雅图等背靠大市场的城市，或是通过扩军增加各队收入，这会是解决现有矛盾的办法吗？至少就目前而来，这些都只不过是假设罢了。第四个问题，如何解决收入差距悬殊的问题？关于收益分红的问题，尽管大市场球队怨声载道，但他们在数量上少于小市场球队，因此他们在相关的谈判会议中也自然缺乏话语权。勇士队此前宣布他们从2019年开始将出售部分租期长达30年的专属座位，这在NBA尚属首例，而其他球队对于勇士队的这笔额外收入也都心生嫉妒，各怀鬼胎。更有甚者表示，联盟应该将所有球队当季的总收入均分到每支球队身上。开拓者队的富豪老板保罗-阿伦则呼吁联盟应该启用另一套更加稳妥的收益分红方案。另外，在联盟近期的董事会上也有球队老板建议，联盟需要确保每支球队都能起码获得2000万美元的收入。但他们说了并不算数。某位球队老板向ESPN说道：“他们当初在买下这支球队时就已经知道相关的规则了。”另据消息源称，如果一支球队连续数年都获得了收入分红，那他们此后所拿到的分红比例理应得到缩减。据悉，上赛季有包括灰熊队、黄蜂队、步行者队、雄鹿队与爵士队在内的5支球队都已连续4年拿到逾1500万美元的收益分红。收益分红的计算方式如同拜占庭迷宫一般复杂难解，联盟将根据每支球队的市场规模、预期收益、亏损评级与其他变量来得出最终所获的分红金额，而期间也可能根据各项标准的具体情况而做出调整。而使相关计算问题进一步复杂化的是每支球队每年都有可能产生巨大的变动。联盟相关数据也充分显示出了勒布朗-詹姆斯所能带来的经济效应。在詹姆斯远赴迈阿密的2013-14赛季，骑士队获得了1080万美元的收益分红，而在他重返克城后，骑士队却累计向其他球队提供了2900万美元的利润。骑士队上赛季的净收入为2170万美元，但在缴纳了2480万美元的奢侈税以及1520万美元的收益分红后，他们的财政状况反而出现赤字。基于市场规模与历史数据，如果一支球队的实际营收能力好于预期，那他们在收益分红体系中反而将处于不利位置。作为小市场球队，雷霆队现已连续6年向其他球队提供了收入分红，而马刺队的情况也同样如此。背靠大市场的掘金队基本处于收支平衡的状况，但他们却能从其他球队获得8位数的收益分红，这使得其他球队深感无奈。据数据显示，包括球员薪水与行政开支在内，掘金队的总开支联盟最低。据消息源称，如果能在董事会上获得16:14的票数支持，那联盟将能对现有的收益分红方案进行调整。从2011年设立收益分红体系开始到2014年，任何修改方案都需要得到20票的票数支持。预计联盟在月底举办的董事会上将就修改收益分红体系一事出现新一轮的热烈讨论，而据消息源称，这也是联盟召开本次董事会的主要目的。后续结果如何，我们拭目以待。
页:
[1]